J-Dominique Sarcelet, président du Conseil d’administration du centre national de l’enseignement professionnel notarial (CNEPN) nous fait part de sa réaction suite à un article paru sous la signature de Candide Lopes (« Comment rendre plus juste un concours ? », p. 22/23, N2000 n°491). Selon lui, la critique de l’auteur sur le concours de créations d’office est injuste. Nous publions ci-dessous sa mise au point…

 

« Mon attention a été appelée sur un article de la revue Notariat 2000 relatif à la création d’office (…). Cet article fait état de l’attente de ‘fortes améliorations’ de la part des candidats. Cette aspiration est légitime, mais la critique qui la fonde me paraît injuste. D’une part, à l’égard de l’université. L’auteur semble faire grief à l’Éducation nationale de proposer ‘un maître de conférence de province ne sachant rien du notariat’. Les « illustres professeurs » ont aussi été maîtres de conférences. S’agissant de pourvoir à la création d’offices notariaux sur l’ensemble du territoire, la représentation de la province est souhaitable et la connaissance du notariat ne saurait être l’apanage des seuls professionnels, comme la création d’office celui des seuls notaires créateurs d’office. D’autre part, en ce qui concerne l’épreuve orale, l’auteur fustige une épreuve orale peu ‘réglementaire’. En cela, il semble ignorer que la première obligation du jury est celle de l’impartialité. S’agissant de réaliser un classement des candidats, la délibération du jury ne peut s’organiser qu’à partir des notes attribuées aux candidats sur les deux épreuves écrites ayant fait l’objet d’une double correction. Indépendamment de toute notion d’admissibilité, c’est la présence de l’entier jury à l’épreuve orale qui permet, au-delà de la valeur intrinsèque du candidat lors de cette épreuve, de réaliser ce classement. Enfin, le Président du jury conduit cet entretien dans le respect des dispositions de l’arrêté du 27 août 2007 et rien ne justifie la critique véhémente du comportement de son prédécesseur qui a lui-même souhaité que le contenu de cette conversation avec le jury soit précisé. »